Et dire qu'en ce début d'année 2020 tous les espoirs nous étaient permis. Même si nous n'avions pas à être fiers de nos actions pour la planète, nous avions accompli de réels progrès durant les dernières décennies avec la régression de la famine, des épidémies et de la guerre. Comme le dit Yuval Noah Harari, Homo Sapiens, animal insignifiant il y a 70 000 ans, était aujourd'hui en passe de devenir un Dieu...
Alors que s'est-il passé? Colère du ciel comme l'évoque Jean de la Fontaine. Bien sûr que NON!
Mais que faire si le nombre de lits disponibles à l’hôpital est inférieur au nombre de malades dont la survie exige l’hospitalisation?... Du catastrophisme et une politique de la peur?
La puissance des mots réside moins dans les mots eux-mêmes que dans la puissance de ceux qui les prononcent. Il n’y a un pouvoir des mots que parce que les mots sont les mots du pouvoir. Le pouvoir nous dit qu'un ennemi invisible nous guette et s'apprête à nous détruire, alors cachons nous, confinons-nous pour ne pas être déclaré coupable. Nos dirigeants ne prendraient-ils pas un certain plaisir à enfiler leur costume de chef de guerre?...
Regardons en face « l'irrationalité » de ce modèle. Certes le COVID-19 va faire des morts, mais leur nombre n'aura rien à voir comparé au million et demi de mort sur les routes et aux 800 000 suicides qui surviennent chaque année. Et, tout à coup, on ne parle pratiquement plus des conflits mondiaux qui font pourtant plusieurs centaines de milliers de morts.
Reconnaissons le, l'évènement que nous vivons actuellement n'est que la pointe de l'iceberg qui met en évidence toute la fragilité de nos systèmes. Système politique, social, économique. Sur le plan sanitaire, cela fait des années que tous les professionnels "hurlent" pour faire prendre conscience des insuffisances du système de santé et du manque de réalisme de nos dirigeants...

L'invisible goutte qui fait déborder le vase...

Invisible virus qui déborde notre système sanitaire...
Invisibles particules fines qui encombre nos systèmes respiratoires et détruisent notre couche d'ozone...

Le fait de vivre en accord avec les pires scénarios imaginés par des experts avides de catastrophisme ne risque-t-il pas de nous amener à abandonner trop de nos libertés au profit d'un monde réducteur. La démocratie exige la transparence et dans le combat entre la sécurité et la liberté, ne vaut-il pas mieux errer du côté du trop de liberté.
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." disait Benjamin Franklin

Nous sommes est en train de subir une attaque virale d'envergure mondiale qui nous place tous dans un état de souffrance terrible, mais méritons nous de nous entendre dire que nous pouvons être personnellement responsable de la mort de nos propres concitoyens? Qu'avons-nous fait pour subir cela?
Pour que notre société soit plus sûre, nous devons inévitablement faire des compromis sur nos libertés. Mais, en contrepartie de l'érosion partielle de notre liberté, nous sommes en droit d'attendre que nous soyons mieux protégés que nous ne le sommes.